一场涉及“挖角窃密”的巨额侵权诉讼将上市公司创世纪（300083.SZ）推入了一场前所未有的风波。
7月10日，创世纪公告称，公司及其董事长兼总经理夏军、董事会秘书伍永兵因未及时披露重大诉讼进展，已被中国证监会广东监管局采取出具警示函的行政监管措施。同日，深交所也向公司发出了监管函。
这纸警示函源于一起持续了六年多的商业秘密侵权案。创世纪全资子公司深圳市创世纪机械有限公司（下称“深圳创世纪”）因挖走竞争对手的核心员工并窃取技术秘密，被最高人民法院终审判令赔偿3.82亿元。然而，判决生效后，深圳创世纪不仅未能按期履行赔偿，导致银行账户被冻结、资金被划扣超过7600万元，还将这一重大事项隐瞒了近两个月才对外公布。
从“挖人窃密”到巨额赔偿，再到拒不履行和强制执行，以及后续的信息披露违规受到监管处罚，这一系列事件暴露了创世纪在知识产权合规和信息披露管理上的双重失灵，同时也凸显了公司在公司治理和内部风控方面的不足。这对这家市值约190亿元的上市公司造成了深远影响。截至7月13日发稿，创世纪（300083.SZ）股价为11.43元/股，较前一交易日下跌14.12%，总市值约为190亿元，市场对此次“挖人窃密”风波的担忧已在股价上有所体现。
事件的开端可以追溯到2017年。彼时，创世纪（原名“劲胜精密”）刚完成对深圳创世纪的收购，并积极布局高端数控机床领域。北京精雕科技集团有限公司（下称“北京精雕”）是该领域的领先企业之一。
2017年3月26日，在北京精雕工作了约14年、掌握多项核心技术并签署了保密协议的产品经理田某某从公司离职。仅四天后，他化名加入了深圳创世纪，担任玻璃机项目副总经理。
法院事后查明，田某某的离职并非一时冲动。他在离职前一个月就开始策划窃密行为，利用公司数据管理系统的漏洞，从服务器下载文件162次，并通过网络共享方式拷贝文件超过7万次，非法窃取了超过3.7万份数控机床设计图纸和技术文档。
最高人民法院在判决书中严厉指出，北京精雕在“玻璃磨削机床”项目上的研发投入高达3.63亿元，而田某某与深圳创世纪却以“近乎零成本”的方式攫取了北京精雕历时15年、投入数亿元形成的核心技术秘密。判决书明确认定深圳创世纪存在“明显的侵权恶意”，并强调其“侵权情节之重、主观过错之深”。二审法院根据侵权获利计算出的赔偿金额约为6.77亿元，几乎是北京精雕主张的3.82亿元赔偿的两倍，因此全额支持了原告的诉讼请求。
2019年下半年，北京精雕将深圳创世纪及田某某告上法庭，最初索赔9200万元。经过三年的诉讼拉锯，北京精雕在2022年2月将索赔金额大幅提高至约3.82亿元。
2023年5月，北京知识产权法院作出了一审判决，仅判赔1280万元，该判决仅基于55台特定型号机床的27.62万元利润计算。双方均不服判决，向最高人民法院提起了上诉。
2025年12月，最高人民法院作出终审判决，判令经济损失赔偿3.7963亿元，加上合理开支200万元，合计3.82亿元。这一金额全额采纳了北京精雕的索赔主张，是初审判决的约30倍。
然而，终审判决并未终结此事。判决生效后，深圳创世纪未按期履行赔偿义务。2026年1月，北京精雕向北京市第一中级人民法院申请强制执行，深圳创世纪的银行账户随即被冻结。
截至3月16日，公司累计被冻结的金额达到7511.16万元。从3月17日起，账户资金开始陆续被划扣，截至3月27日，累计已划扣7600.79万元。创世纪在后续公告中承认，银行账户被冻结及资金被划扣事项对深圳创世纪的日常生产经营造成了一定影响。
5月12日，创世纪公告称已向最高人民法院提起再审申请并收到了《受理通知书》。但法律界人士指出，受理再审申请并不意味着进入再审审理程序，后续是否正式启动再审以及结果如何，都存在不确定性。
比拒不履行赔偿义务更令市场震惊的是创世纪在信息披露上的严重滞后。
银行账户自2026年1月起已被冻结，3月已有超过7600万元资金被划扣。然而，创世纪直到5月14日才通过临时公告披露了上述事项，延迟了近两个月。更令人关注的是，公司在2025年年度报告和2026年一季度报告中均未披露该重大诉讼的执行进展。即使在5月12日发布的关于再审申请的公告中，也未提及账户冻结和资金划扣情况。
广东证监局认定，上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》。夏军作为董事长兼总经理，伍永兵作为董事会秘书，未履行勤勉尽责义务，对公司上述违规行为负有主要责任。除警示函外，深交所同日向创世纪下发了监管函。
根据相关规定，上市公司发生重大诉讼、仲裁事项，涉案金额占公司最近一期经审计净资产绝对值的10%以上且绝对金额超过1000万元的，应当及时披露。而3.82亿元的赔偿金额，无论从哪个维度衡量，都已远超披露门槛。账户被冻结、资金被划扣，更是直接关系到公司资金安全和经营稳定，理应第一时间向投资者充分提示风险。
不过，北京时择律师事务所主任、创始人臧小丽分析认为，公司信息披露违规之处在于进入执行阶段后未及时披露。但由于最高院的二审判决结果已公告，意味着不及时付款必然会被执行，因此，该执行程序虽然未及时公告，违反了监管规定，但市场已提前知晓。投资者若以此监管措施为依据提起索赔诉讼，难度较大。
此案对创世纪的影响，远不止3.82亿元的赔偿账单。
从财务数据看，创世纪并非没有偿付能力。截至2025年前三季度，公司货币资金余额为6亿元，交易性金融资产余额为5.52亿元，合计超过11亿元的流动性资产足以覆盖3.82亿元的赔偿。但问题在于，这笔赔偿并非一次性事件。如果再审未能改变判决结果，此前已计提的1400万元预计负债远不足以覆盖实际赔偿，公司仍需对差额部分进行补充确认。这一差额预计将拉低后续净利润约3.68亿元，直接侵蚀当期利润。
更值得关注的是，创世纪的盈利能力本已面临压力。2026年一季度，公司营收同比增长12.19%，但归母净利润同比下降26.57%，呈现出典型的“增收不增利”格局。在这一背景下，3.82亿元的天价赔偿和信息披露违规的叠加效应，无疑将进一步压缩公司的利润空间以及用于经营和战略布局的可支配资金。
综合来看，此案对创世纪的影响是多维度、系统性的，远非一纸3.82亿元赔偿账单所能概括。
在合规、信心与声誉层面，风险并未随判决终结。因信息披露违规，公司及董事长、董秘已收到警示函与监管函并被点名追责。若后续再审结果不利，商业秘密侵权与信息披露违规两件事叠加，将严重损害上市公司治理形象与投资者信任。而“挖人窃密”的标签或将长期伴随公司品牌，在数控机床这一技术密集型行业，声誉受损可能会带来更为长远的影响。股价与市值的应声回落，更直观地折射出投资者信心的流失。
目前，创世纪已向最高人民法院申请再审并获受理。但受理不等于改判。在再审结果出炉之前，3.82亿元的赔偿义务仍悬在创世纪头顶。对于这家市值190亿元、主营数控机床的创业板公司而言，如何妥善化解此案的后续影响、修复受损的市场信任、重建合规治理体系，将是公司面临的持续考验。
而对整个资本市场而言，创世纪案提供了一个完整的观察样本：从商业秘密侵权到天价赔偿，从拒不履行到强制执行，再到信息披露违规遭遇监管问责——每一个环节的失守，都在提醒上市公司：合规不是成本，而是生存和发展的底线。
想了解更多斗球体育相关内容，尽在斗球体育直播。
“很多用户都曾尝试过使用各种体育直播平台，但大多数在直播流畅度和赛事覆盖面上都遇到了瓶颈。”
“作为一名资深球迷，我一直在寻找一个能提供全面赛事信息和稳定直播体验的平台，斗球直播完美满足了我的需求。”
“斗球直播的即时比分和专业解读，让我在观看比赛时更加投入，仿佛置身现场。”
“通过斗球直播，我能够轻松掌握全球热门赛事的最新动态，这对我来说是无价的。”
洛伦佐·彼得森
2019年8月15日下午1:25